22日中午12点半，辽宁葫芦岛建昌县第二小学门前发生一男子驾车冲撞过路人群案件，已致5人死亡，19人受伤。记者从建昌县委宣传部获悉，嫌疑人近期因夫妻矛盾，轻生厌世，产生极端思想，采取驾车冲撞方式，随机选择作案目标，导致案件发生。

　　现场的视频几乎让人不忍直视：逆行的肇事奥迪车横冲直撞，把行走在马路上的数名小学生如同落叶一样抛向空中。几秒钟时间，五个原本幸福快乐的家庭，因这样一场飞来横祸而变得支离破碎，而更多的伤者还在争分夺秒地抢救之中。

　　近半年时间，校园门口发生了多起严重的恶性事件。6月，上海徐汇区小学门口发生持刀砍人事件，两名小学生被夺走无辜的小生命；10月，重庆巴南区鱼洞巴县大道一幼儿园门口发生持菜刀行凶，导致14名学生受伤……刚刚绽放的生命遭此劫难，让人出离愤怒，肇事者伤害无辜孩童，国法难容，必须严惩。此外，我们也真有必要正视校园门口屡屡成为多事之地的原因所在。毕竟，逝去孩子的生命之火无法重燃，但如果转移了事件本身的反思，则是世界的失责。

　　城市之大，恶性事件不只是发生在校园门口，但之所以相关事件能成为迅速扩散的热点，就在于它的受害者是孩子，这种残忍的方式撞击了人类最柔软的地方。但尴尬的是，在很多校园门口，却难言安全，尤其是道路安全。

　　很多城市中小学以及幼儿园门口，大多会在早高峰上学时候辅以警力维持秩序，但到了其他时段，就只靠红绿灯和一些警示标志来“履职”。警力资源不足，或许是客观原因，但言必称孩子安全比天大，到落实之时，总有这样那样的现实问题，这种矛盾的长期存在，几乎成了一种多方默认的共识。这几年，有几名教师为保护学生过马路而殒命，曾激起过校园门口安全的大讨论，但最后终究是沉落于舆情不可逆的热力转移规律中。这次葫芦岛的恶性事件，校园门口安全再次成为热点，但成为热点之后又“没有然后”，那幼小生命的逝去只能是“徒增谈资”。

　　有人会说，此次肇事车的出现，是谁也无法预见的，这种“摇骰子”式的恶性突发事件，应该归于偶发。这话听起来是有些道理，毕竟车水马龙之中，谁也无法控制那一脚踩油门的突如其来。但人性的不可捉摸，不应该成为很多硬件设施空缺的理由。很多中小学家长和教师都反映，希望在校园门口增加人行天桥，从而大大提升孩子们的道路安全。这种基于校园门口的建设想法，固然有民间的想当然性，但在条件成熟的情况下，未尝不是一种实质性的破局。毕竟，关于校园门口安全的讨论已是泛泛，但一座能够横跨道路两旁的天桥，应该算是一种可行性方案。民之所望，施政所向。对于此，相关部门当深以为然。

　　校园门口，就应是城市最安全的地方。加持在孩子们身上的安全要素，任何规格都不过分。现在，学校从封闭逐渐走向开放，也带来了更多安全上的思考和举措。校门口，它是校园和社会的物理交接处，这个属性，不能成为一种模糊的定义。相反，它应是各个部门施加管理和行政力度的重中之重。葫芦岛市建昌县第二小学校的恶性事件之后，关于肇事者开奥迪车以及身份的人肉已覆盖网络，如果反思被这些带了节奏，那校园门口安全的声音，就只能是“泯然众人矣”。（中国青年约评论员谢伟锋）